Phil Ivey, tras su victoria en el Super High Roller de los Aussie Millions, se decidió a comentar su opinión sobre diferentes aspectos del poker, así como de su victoria siendo claro y conciso en sus palabras.
Ivey no suele prodigarse mucho en sus declaraciones, por lo que conseguir sus opiniones en una entrevista siempre es motivo de noticia, principalmente porque siempre ofrece datos interesantes y respuestas que pueden dar lugar a la polémica.
El jugador americano, tras ganar los 4 millones de dólares (australianos), no quiso contestar a aquellos que lo consideraban en bancarrota, demostrando una vez más que no se altera fácilmente ni cae en las guerras de declaraciones y ataques dialécticos.
A continuación vamos a comentar los puntos más importantes tratados por uno de los mejores jugadores de la actualidad y de la historia del poker.
Ivey no suele prodigarse mucho en sus declaraciones, por lo que conseguir sus opiniones en una entrevista siempre es motivo de noticia, principalmente porque siempre ofrece datos interesantes y respuestas que pueden dar lugar a la polémica.
El jugador americano, tras ganar los 4 millones de dólares (australianos), no quiso contestar a aquellos que lo consideraban en bancarrota, demostrando una vez más que no se altera fácilmente ni cae en las guerras de declaraciones y ataques dialécticos.
A continuación vamos a comentar los puntos más importantes tratados por uno de los mejores jugadores de la actualidad y de la historia del poker.
Un torneo muy fácil para Ivey
Los foros de poker se han llenado de críticas a Phil Ivey tras comentar este que fue una victoria fácil. Ante la pregunta de si la victoria llenó de adrenalina realizada por TwoPlusTwo en la mencionada entrevista que les concedió, Ivey fue claro y contestó que es una alegría ganar, pero que no tuvo un subidón ya que el juego fue fácil, incluso en la mesa final.
En sus declaraciones Ivey afirma que la mesa final “fue muy cómoda”, lo que ha generado muchas respuestas en los foros atacándole de ser un vacilón y sobrarse en sus declaraciones, aunque no hay nada más lejos de la realidad.
Ivey no comentó que el nivel fuese bajo, sino que tal y como se presentó el torneo, las decisiones que tenía que tomar eran fáciles debido al gran conocimiento que tenía de la mayoría de los rivales (y a su buena posición en fichas).
A pesar de lo que muchos opinan, Ivey no quiere menospreciar a sus rivales, dejando entrever que si el comienzo del torneo hubiese sido diferente, probablemente las decisiones hubiesen sido mucho más difíciles, aunque sí que es cierto que quiere dejar claro que es uno de los mejores analizadores de rivales y lectores del juego que existen en la actualidad.
Los foros de poker se han llenado de críticas a Phil Ivey tras comentar este que fue una victoria fácil. Ante la pregunta de si la victoria llenó de adrenalina realizada por TwoPlusTwo en la mencionada entrevista que les concedió, Ivey fue claro y contestó que es una alegría ganar, pero que no tuvo un subidón ya que el juego fue fácil, incluso en la mesa final.
En sus declaraciones Ivey afirma que la mesa final “fue muy cómoda”, lo que ha generado muchas respuestas en los foros atacándole de ser un vacilón y sobrarse en sus declaraciones, aunque no hay nada más lejos de la realidad.
Ivey no comentó que el nivel fuese bajo, sino que tal y como se presentó el torneo, las decisiones que tenía que tomar eran fáciles debido al gran conocimiento que tenía de la mayoría de los rivales (y a su buena posición en fichas).
A pesar de lo que muchos opinan, Ivey no quiere menospreciar a sus rivales, dejando entrever que si el comienzo del torneo hubiese sido diferente, probablemente las decisiones hubiesen sido mucho más difíciles, aunque sí que es cierto que quiere dejar claro que es uno de los mejores analizadores de rivales y lectores del juego que existen en la actualidad.
El reloj como futuro en los torneos
Phil Ivey se alineó con Daniel Negreanu en la opinión de que debería haber tiempo limitado para las decisiones en los torneos de Hold’em ya que cree que la mayoría de las ocasiones la decisión final es tomada en poco tiempo y toda la espera en muchas manos es innecesaria.
Negreanu criticó en la última edición de las World Series of Poker a aquellos que invierten demasiado tiempo en cada una de las manos que disputa, instando a todo el mundo a pedir tiempo en cada mano para evitar este hecho y obligar a la gente a tomar decisiones sin hacer aburrido y extremadamente lento el juego.
En las Aussie Millions se pudo ver la instalación de un reloj que limita el tiempo de decisión de los jugadores (tal y como ocurre en los torneos online), una decisión que tal y como era de prever fue aplaudida por Negreanu.
Phil Ivey declaró que esta idea es genial, que obliga a actuar a la gente más rápido evitando la ralentización del juego, remarcando que en la mayoría de las ocasiones la gente utiliza demasiado tiempo “sabiendo de antemano lo que van a hacer”.
El jugador americano sí que realizó un inciso al comentar que si la decisión dependiese de él, el reloj sería eliminado para la mesa final, donde las decisiones son más importantes y el tiempo tomado no interfiere en el resultado del torneo ya que no hay otras mesas.
Estas declaraciones han sido muy duras para aquellos jugadores que creen que cada decisión es única y se necesita en muchas ocasiones bastante tiempo para analizar la situación y poder tomar la decisión correcta.
¿Phil Ivey es el mejor jugador del mundo?
Phil Ivey es considerado por muchos de los componentes de la comunidad del poker como el mejor jugador del mundo y ante la pregunta de si él también se ve como el mejor, este evitó contestar aunque lo hizo dando razones para que así lo consideren.
Ivey comentó que si quieres ser considerado como el mejor del mundo, como mínimo tienes que jugar a todo y hacerlo bien, todo ello tras remarcar que él juega a todas las variantes y contra todo el mundo.
Con esta respuesta, sin mojarse directamente deja claro que él se considera como el mejor, lo que unido a su opinión sobre la victoria en el Super High Roller ha creado mucha polémica y reacciones entre quienes no lo ven como tal.
El jugador americano declaró que le gusta demasiado el poker como para no intentar aprender todo del juego, lo que conlleva también jugar a todas las variantes, remarcando de nuevo que no hacerlo sería quitar parte del juego.
Phil Ivey se alineó con Daniel Negreanu en la opinión de que debería haber tiempo limitado para las decisiones en los torneos de Hold’em ya que cree que la mayoría de las ocasiones la decisión final es tomada en poco tiempo y toda la espera en muchas manos es innecesaria.
Negreanu criticó en la última edición de las World Series of Poker a aquellos que invierten demasiado tiempo en cada una de las manos que disputa, instando a todo el mundo a pedir tiempo en cada mano para evitar este hecho y obligar a la gente a tomar decisiones sin hacer aburrido y extremadamente lento el juego.
En las Aussie Millions se pudo ver la instalación de un reloj que limita el tiempo de decisión de los jugadores (tal y como ocurre en los torneos online), una decisión que tal y como era de prever fue aplaudida por Negreanu.
Phil Ivey declaró que esta idea es genial, que obliga a actuar a la gente más rápido evitando la ralentización del juego, remarcando que en la mayoría de las ocasiones la gente utiliza demasiado tiempo “sabiendo de antemano lo que van a hacer”.
El jugador americano sí que realizó un inciso al comentar que si la decisión dependiese de él, el reloj sería eliminado para la mesa final, donde las decisiones son más importantes y el tiempo tomado no interfiere en el resultado del torneo ya que no hay otras mesas.
Estas declaraciones han sido muy duras para aquellos jugadores que creen que cada decisión es única y se necesita en muchas ocasiones bastante tiempo para analizar la situación y poder tomar la decisión correcta.
¿Phil Ivey es el mejor jugador del mundo?
Phil Ivey es considerado por muchos de los componentes de la comunidad del poker como el mejor jugador del mundo y ante la pregunta de si él también se ve como el mejor, este evitó contestar aunque lo hizo dando razones para que así lo consideren.
Ivey comentó que si quieres ser considerado como el mejor del mundo, como mínimo tienes que jugar a todo y hacerlo bien, todo ello tras remarcar que él juega a todas las variantes y contra todo el mundo.
Con esta respuesta, sin mojarse directamente deja claro que él se considera como el mejor, lo que unido a su opinión sobre la victoria en el Super High Roller ha creado mucha polémica y reacciones entre quienes no lo ven como tal.
El jugador americano declaró que le gusta demasiado el poker como para no intentar aprender todo del juego, lo que conlleva también jugar a todas las variantes, remarcando de nuevo que no hacerlo sería quitar parte del juego.
Otros aspectos interesantes
Ivey dejó varios puntos interesantes más en la entrevista, comentando que en la actualidad Macao ha superado a Las Vegas, que siempre juega en los límites más altos (que para jugar por diversión lo hace con sus amigos, no en un casino), comentando que llegó a estar 80 hora jugando sin parar y mucho más.
Lo mejor de Phil Ivey es que, al contrario que otros jugadores que disfrutan creando polémica continuamente con sus declaraciones, es poco dado a ofrecer entrevistas, por lo que sus palabras tienen un gran valor, sobre todo porque cuando habla da su opinión sobre todo sin dejar indiferente a la gente.
Ivey dejó varios puntos interesantes más en la entrevista, comentando que en la actualidad Macao ha superado a Las Vegas, que siempre juega en los límites más altos (que para jugar por diversión lo hace con sus amigos, no en un casino), comentando que llegó a estar 80 hora jugando sin parar y mucho más.
Lo mejor de Phil Ivey es que, al contrario que otros jugadores que disfrutan creando polémica continuamente con sus declaraciones, es poco dado a ofrecer entrevistas, por lo que sus palabras tienen un gran valor, sobre todo porque cuando habla da su opinión sobre todo sin dejar indiferente a la gente.
fuente.- pokerlistings
Publicar un comentario